Спасатель сломал ногу, спеша к тонущему ребенку. Суд отказал ему в компенсации от муниципалитета

05/01/2015 Решения суда

По утверждениям истца, ему пришлось бежать к тонущему ребенку самым коротким путем, проходившем через раздевалки и душевые. Затем по ступенькам с поручнями. Ступеньки были грязные и мокрые из-за неисправной системы отвода воды из душевых

В служебные обязанности спасателя входит контроль за тем, что происходит на берегу в местах, предназначенных для купания. Также, он должен спасать тонущих. Но, все это не должно быть за счет здоровья других отдыхающих, в том числе и не за счет собственного здоровья. Спеша на выручку попавшего в беду пловца надо помнить, что травмы спасателя не всегда компенсируются работодателем-муниципалитетом. А в суде могут принять сторону муниципалитета.
Иллюстрацией этому может служить пример со спасателем хайфского пляжа Бат Галим. В июле 2008 года спасатель увидел тонущего ребенка и побежал его спасать. Но, по дороге упал и сломал ногу. Спасатель обратился в суд с иском против муниципалитета, который отвечает за порядок на пляже. Именно беспорядок и стал причиной травмы спасателя.

Спасатель долгое время восстанавливал свое здоровье после открытого перелома колена и трещины в щиколотке. Четыре дня он находился в больнице, пережил операцию. Битуах Леуми дал ему временную инвалидность.

Параллельно спасатель обратился в суд с просьбой о выплате ему компенсации со стороны муниципалитета. По утверждениям истца, ему пришлось бежать к тонущему ребенку самым коротким путем, проходившем через раздевалки и душевые. Затем по ступенькам с поручнями. Ступеньки были грязные и мокрые из-за неисправной системы отвода воды из душевых. Использованная вода из душевых образовала в песке болотца и стала опасным препятствием- причиной перелома. Поскольку работы по отводу воды и содержанию пляжа осуществляет сторонняя компания  по заказу муниципалитета, истец решил предъявить ему иск. 

Из муниципалитета  Хайфы был дан ответ о том, что не представляется возможным подтвердить и доказать причинно-следственную связь между переломом и состоянием пляжа. Спасатель имеет большой опыт работы на этом пляже, и он обязан думать о собственной безопасности в рамках требований правил личной безопасности.   Но спасатель пренебрег этими мерами предосторожности.
Судья Аяль Дорон отметил,, что во врачебном заключении спасателя написано "упал" во время работы как спасатель, но не написано "поскользнулся", как это утверждает истец. В суде спасатель говорил, что не знает, как упал.

В итоге суд постановил, что истец не смог доказать свои утверждения о причинах падения и не доказал факт невыполнения муниципалитетом своих обязанностей. Спасатель, сломавший ногу во время выполнения служебных обязанностей, должен оплатить расходы муниципалитета по ведению суда в размере 15,000 шек.